Prokurent Kancelaria Radcow Prawnych i AdwokatowProkurent Kancelaria Radcow Prawnych i AdwokatowProkurent Kancelaria Radcow Prawnych i AdwokatowProkurent Kancelaria Radcow Prawnych i Adwokatow
  • MAGAZYNY ENERGII
  • 35-LECIE
  • KANCELARIA
    • O nas
    • Zespół
    • Rekrutacja i Kariera
  • USŁUGI
  • AKTUALNOŚCI
  • KONTAKT
  • UA
  • MAGAZYNY ENERGII
  • 35-LECIE
  • KANCELARIA
    • O nas
    • Zespół
    • Rekrutacja i Kariera
  • USŁUGI
  • AKTUALNOŚCI
  • KONTAKT
  • UA
  • Polityka Prywatności
✕
WYNAGRODZENIE RYCZAŁTOWE
  • Home
  • Aktualności
  • Nowości
  • WYNAGRODZENIE RYCZAŁTOWE
Kategorie
  • Nowości
  • Warto wiedzieć
Tagi
  • Kancelaria Prokurent
  • Piotr Włodawiec
  • prawo zamówień publicznych
  • zobowiązania umowne
Wynagrodzenie ryczałtowe

Wynagrodzenie ryczałtowe – zmiana

Określenie w umowie o roboty budowlane wynagrodzenia jako ryczałtowego nie zawsze oznacza, że wykonawca jest pozbawiony możliwości żądania zmiany wynagrodzenia.

Co do zasady wynagrodzenie ryczałtowe jest wynagrodzeniem niezmiennym a strony decydując się na tego rodzaju wynagrodzenie muszą liczyć się z jego bezwzględnym i sztywnym charakterem.

W umowach w szczególności zawieranych w rygorze zamówień publicznych pojawiają się postanowienia, zgodnie z którymi strony zrzekają się roszczeń materialnoprawnych i procesowych wynikających z art. 357[1] k.c. oraz art. 632 § 2 k.c. Tego rodzaju zrzeczenie się jest co do zasady prawnie dopuszczalne i mieści się w granicach swobody umów, co nie oznacza, że w pewnych sytuacjach ograniczenie takie może zostać uznane za nieważne (art. 58 k.c. w zw. z art. 5 k.c.).

W judykaturze przeważa stanowisko, że zarówno art. 357[1] k.c. jak i art. 632§2 k.c. mają charakter dyspozytywny i strony umowy mogą modyfikować ich zakres.

Jednakże, zrzeczenie się roszczeń w umowie, których postawą dochodzenia są ww. przepisy nie zawsze może być skuteczne. W jednym ze swoich wyroków Krajowa Izba Odwoławcza wskazała, że z uwagi na charakter i skomplikowany zakres przedmiotowy zamówień wyłączenie przepisów dotyczących klauzul rebusowych nie zawsze powinno znaleźć zastosowania w postępowaniach, pomimo że są to regulacje o charakterze dyspozytywnym. Krajowa Izba Odwoławcza wskazała, że takie postanowienie może mieć zastosowanie do krótkoterminowych umów, nieskomplikowanych dostaw. W przypadku natomiast gdy zamówienie publiczne ma być realizowane w formule zaprojektuj i wybuduj, odnosi się do dużego przedsięwzięcia budowlanego, a dodatkowo przewiduje długie terminy realizacji, wyłączenie zastosowania klauzul rebusowych obarczone jest dla stron takiego kontraktu zbyt dużym ryzykiem.

KIO podnosiło również, że przerzucenie z góry na jedną stronę umowy ciężaru poniesienia konsekwencji zaistnienia sytuacji, których strony nie mogły wcześniej przewidzieć może stanowić nadużycie pozycji zamawiającego.

Ponadto, orzecznictwo dało już przykłady uzasadniające domaganie się przez wykonawcę wynagrodzenia ponad określony w umowie ryczałt, jak np. sytuacja, kiedy to dokumentacja techniczna zawiera błędy uniemożliwiające realizowanie zadania dla osiągnięcia założonego efektu końcowego; niesprecyzowanie przez zamawiającego przedmiotu zamówienia w sposób wyłączający wątpliwości co za zakresu realizowanych prac; konieczność wykonania prac niezbędnych do realizacji zamówienia, a nie przewidziane w dokumentacji przedstawionej przez zamawiającego.

Wykonawca działający z należytą starannością nie powinien zostać obciążony kosztami wykonania dodatkowych prac, niewymienionych w umowie ani dokumentacji technicznej zamówienia, jeżeli z tejże umowy nie wynikało, że muszą być zrealizowane. Jeżeli zatem zamawiający tak przygotował dokumentację, że profesjonalne podmioty nie były w stanie odczytać jego intencji, nie można obciążać wykonawców negatywnymi skutkami z tego tytułu. 

W orzecznictwie sądów powszechnych podkreślono także, że źródłem odpowiedzialności odszkodowawczej zamawiającego wobec wykonawcy pomimo ryczałtowego charakteru wynagrodzenia może być również naruszenie obowiązku współdziałania, do którego dochodzi np. wówczas, gdy zamawiający postępuje wobec wykonawcy nielojalnie i opieszale, wstrzymując procesy decyzyjne, narażając go na poniesienie dodatkowych i zbędnych kosztów realizacji kontraktu.

Końcowo należy wskazać, że konstrukcja ustalenia w umowie wynagrodzenia ryczałtowego nie wyklucza żądania wykonawcy wynagrodzenia za prace nieobjęte umową. W sytuacji braku zmiany umowy, pomimo wykonania  robót dodatkowych, stanowiących korzyść majątkową dla zamawiającego, wykonawca jest uprawniony do żądania zapłaty za wykonane roboty na podstawie przepisów o bezpodstawnym wzbogaceniu.

 

AUTORZY:

Filip Krajewski – Radca prawny

Artur Okoń – radca prawny

Jan Rostafiński – Radca prawny

Łukasz Moczydłowski – Adwokat

Piotr Włodawiec – Radca prawny

Marcin Bandurski – Adwokat

Marcin Skonieczny – Radca prawny

 

 

W przypadku pytań, zapraszamy do kontaktu.


 

Przeczytaj również: 

CZY DUŻY MOŻE WIĘCEJ? Zamawiający – dominant w przetargach

UPOWAŻNIENIE PRZEMIENNE

Udostępnij

Powiązane wpisy

18 czerwca 2025

Specustawa biogazowa: Walor dokumentacji projektowej względem urzędniczej wykładni językowej przepisu


Czytaj więcej
16 czerwca 2025

Test zaspokojenia wierzycieli to też koszt restrukturyzacji


Czytaj więcej
12 czerwca 2025

Światowy Dzień Mięsa 2025 – jesteśmy częścią tej historii!


Czytaj więcej
10 czerwca 2025

Próg 250 pracowników nie będzie już tak krępował biznesu


Czytaj więcej

Wyszukaj

✕

Najnowsze wpisy

  • Specustawa biogazowa: Walor dokumentacji projektowej względem urzędniczej wykładni językowej przepisu
    18 czerwca 2025
  • Test zaspokojenia wierzycieli to też koszt restrukturyzacji
    16 czerwca 2025
  • Światowy Dzień Mięsa 2025 – jesteśmy częścią tej historii!
    12 czerwca 2025
  • Próg 250 pracowników nie będzie już tak krępował biznesu
    10 czerwca 2025
  • Specustawa biogazowa: Powierzchnia zabudowy
    3 czerwca 2025

Kategorie

  • Alert COVID-19 (23)
  • Energy storage (21)
  • Magazyny energii (21)
  • Nowości (279)
  • Warto wiedzieć (162)
  • Wydarzenia (14)

Tagi

  • #WBG2018
  • Adwokaci Kancelarii Prokurent wygrywają
  • Afrykański Pomór Świń
  • Agencja Rynku Rolnego
  • Agri-Food.pl
  • Akadaemia Piłkarska
  • Alert
  • Aplikant Adwokacki
  • Aplikant Radcowski
  • aport
  • areszt
  • areszt domowy
  • areszt tymczasowy
  • ARR
  • Artykuł
  • ASF
  • Batalion Reprezentacyjny Wojska Polskiego.
  • BCC Loża Siedlcecka
  • Bezpieczeństwo
  • bezpieczeństwo żywności i żywienia

Kancelaria prawnicza Prokurent powstała w 1989 roku w Warszawie. Od początku działalności świadczymy profesjonalną pomoc prawną głównie na rzecz przedsiębiorców, ale także osób fizycznych i organizacji pozarządowych. Zespół kancelarii tworzą prawnicy, którzy dzięki swojej wszechstronnej wiedzy i wieloletniemu doświadczeniu mogą zapewnić kompleksowe doradztwo prawne związane z działalnością gospodarczą polskich i zagranicznych firm, uwzględniając ich sytuację rynkową i dynamicznie zmieniające się otoczenie biznesowe.




PROKURENT
Kancelaria Radców Prawnych i Adwokatów
Makuliński Moczydłowski Rostafiński Włodawiec i Partnerzy
ul. Puławska 39 lok. 50
02-508 Warszawa
+22 854 06 57
+22 646 07 96
+22 854 06 59
kancelaria@prokurent.com

©2024 PROKURENT. All Rights Reserved

  • Polityka Prywatności
    Używamy plików Cookies
    Używamy cookies, aby ułatwić użytkownikom korzystanie z witryny oraz w celu tworzenia statystyk serwisu. Jeżeli nie blokujesz plików cookies, to zgadzasz się na ich używanie oraz zapisanie w pamięci urządzenia.Przeczytaj więcej

    AKCEPTUJĘ
    Manage consent

    Privacy Overview

    This website uses cookies to improve your experience while you navigate through the website. Out of these, the cookies that are categorized as necessary are stored on your browser as they are essential for the working of basic functionalities of the website. We also use third-party cookies that help us analyze and understand how you use this website. These cookies will be stored in your browser only with your consent. You also have the option to opt-out of these cookies. But opting out of some of these cookies may affect your browsing experience.
    Necessary
    Always Enabled
    Necessary cookies are absolutely essential for the website to function properly. These cookies ensure basic functionalities and security features of the website, anonymously.
    CookieDurationDescription
    cookielawinfo-checbox-analytics11 monthsThis cookie is set by GDPR Cookie Consent plugin. The cookie is used to store the user consent for the cookies in the category "Analytics".
    cookielawinfo-checbox-functional11 monthsThe cookie is set by GDPR cookie consent to record the user consent for the cookies in the category "Functional".
    cookielawinfo-checbox-others11 monthsThis cookie is set by GDPR Cookie Consent plugin. The cookie is used to store the user consent for the cookies in the category "Other.
    cookielawinfo-checkbox-necessary11 monthsThis cookie is set by GDPR Cookie Consent plugin. The cookies is used to store the user consent for the cookies in the category "Necessary".
    cookielawinfo-checkbox-performance11 monthsThis cookie is set by GDPR Cookie Consent plugin. The cookie is used to store the user consent for the cookies in the category "Performance".
    viewed_cookie_policy11 monthsThe cookie is set by the GDPR Cookie Consent plugin and is used to store whether or not user has consented to the use of cookies. It does not store any personal data.
    SAVE & ACCEPT